Después del Número 1, los habitantes de Ohio tienen una nueva oportunidad de poner fin al dominio absoluto del Partido Republicano

COLUMBUS, Ohio – 10 DE MAYO: Cientos de manifestantes contra el SJR 2 y su compañero HJR 1 llenan la rotonda antes de la sesión de la Cámara de Representantes de Ohio, el 10 de mayo de 2023, en el Capitolio en Columbus, Ohio. (Foto de Graham Stokes para Ohio Capital Journal. Vuelva a publicar la foto solo con la historia original).

Cuando al Partido Republicano de Ohio se le ocurrió el Número 1 como una estratagema barata para frustrar una enmienda constitucional para consagrar el derecho al aborto y a la anticoncepción en la constitución del estado de Ohio, pensaron que esto era un fracaso. Suponer que las tendencias históricas de baja participación electoral en las elecciones de agosto sería la forma de pasar esto por alto para la mayoría de los habitantes de Ohio mientras no prestaban atención. Después de todo, estos mismos legisladores aprobaron una ley para prohibir las elecciones de agosto en el estado el año pasado.

Los resultados están disponibles. La cuestión 1 fue rotundamente rechazada por los votantes de Ohio, con un 56,6% votando en contra de la medida. Y ahora, la enmienda constitucional sobre el aborto sólo requerirá la mayoría normal de votos para ser aprobada en noviembre. Esta es razón suficiente para que los liberales y progresistas (y las personas de conciencia que están en contra de la corrupción) celebren. Pero creo que en realidad hay más en esto de lo que los republicanos esperaban y que realmente podría desafiar su control hipercontrolado del poder en nuestro estado. No sólo perdieron esta batalla, sino que, sin darse cuenta, también ayudaron a construir una base recientemente comprometida, conectada y organizada que, si se aprovecha adecuadamente, podría ayudar a cambiar la dinámica de poder en el estado.

Para que no lo olvidemos, la legislatura de Ohio y el gobernador Mike DeWine aprobaron y firmaron la HB 458, un proyecto de ley que realizó cambios bastante sustanciales en la votación en Ohio, reduciendo las identificaciones aceptables para votar a solo cuatro opciones, al tiempo que restringió el número de personas que abandonan la votación anticipada. ubicaciones de casillas a una por condado y acortar los días de votación anticipada y los días para enviar boletas de voto ausente. Si bien estas disposiciones del proyecto de ley fueron muy cuestionadas por grupos defensores del derecho al voto, familias de militares y otros electores, fue respaldado por la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Ohio. La única disposición del proyecto de ley que parecía tener sentido era prohibir las elecciones especiales de agosto a menos que una “subdivisión política esté bajo una emergencia fiscal, o la autoridad tributaria que es un distrito escolar esté bajo una emergencia fiscal”. Esto tiene sentido porque la participación electoral en las elecciones de agosto en Ohio ha sido abismalmente baja.

Entonces, cuando los republicanos del estado de Ohio crearon el Número 1 y lo colocaron en la boleta electoral de agosto, esperaban que ésta fuera como todas las demás elecciones de agosto: baja participación, y si solo movilizaban a un número suficiente de votantes, crearían un bloqueo importante. a la protección del aborto y la anticoncepción. Pero eso no es lo que pasó.

Según la oficina del Secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, hasta el 4 de agosto, más de 578.000 habitantes de Ohio ya habían votado sobre el Número 1, superando con creces todas las predicciones. En comparación, en las elecciones especiales celebradas en agosto de 2022, el número total de votantes fue sólo de 638.708, o un miserable 8% de todos los votantes registrados. Si bien pasarán algunos días después del 8 de agosto antes de que tengamos un recuento final, estamos en camino de superar sin duda el año pasado sin otras contiendas ni problemas en la boleta.

Normalmente, Ohio está bastante polarizado políticamente entre lo urbano y lo rural, y eso ha sido algo que el Partido Republicano de Ohio ha utilizado a su favor. Pero como parecen sugerir las noticias y las anécdotas, muchos votantes rurales también votaron en contra de este proyecto de ley. Este abandono de la demagogia del estado a través de las guerras culturales podría reducirse considerablemente si los demócratas de Ohio y otros grupos progresistas pueden utilizar esto para ayudar a crear más consenso político sobre algunas cuestiones clave entre los votantes rurales, suburbanos y urbanos del estado. Esta cuestión por sí sola puede dar a más habitantes de Ohio que no son votantes habituales más motivos para votar en elecciones futuras, ya que no ha faltado mala prensa para este proyecto de ley en prácticamente todos los periódicos del estado.

Esto también podría significar la perdición para el propio LaRose, quien lanzó su candidatura al Senado de Estados Unidos contra el demócrata Sherrod Brown. LaRose ha sido un gran defensor del Número 1, publicando su apoyo en las redes sociales, viajando a zonas rurales del estado para lograr que los votantes rurales voten por el “Sí” y llegando incluso a afirmar que el proyecto de ley detendría los intereses especiales. interferir en la política de Ohio. Por el contrario, este proyecto de ley fue financiado por el multimillonario conservador de Illinois, Richard Uihlein. Este uso poco ético (si no ilegal, como algunos empiezan a acusar) de su cargo político para promover este proyecto de ley y su candidatura al Senado de Estados Unidos puede desanimar a los votantes republicanos centristas que también votaron en contra del Tema 1.

Una de las cosas más sorprendentes de la coalición de organizaciones No on 1 es cuántas organizaciones se unieron a este esfuerzo y cómo cruzan tantas cuestiones y sectores diferentes. Hay, por supuesto, grupos de derechos electorales, pero también sindicatos, defensores de la educación, organizaciones de derechos reproductivos, instituciones religiosas, justicia racial, organizaciones juveniles, grupos LGBTQ e incluso hermandades de mujeres negras y varios capítulos locales de YWCA/YMCA. La lista de organizaciones en el sitio web Vote No in August supera las 200. El sitio web Vote Yes Ohio enumera como patrocinadores a todos los principales legisladores republicanos del estado y un total de 14 organizaciones, ninguna de las cuales es sorprendente.

No estoy seguro de cuáles son los planes futuros para la coalición No a 1, pero haber obtenido el apoyo de tantas instituciones en todo el estado podría ayudar a crear un nuevo tipo de coalición estatal para movilizarse en temas futuros, que es algo que Esto no habría sucedido si los republicanos no se hubieran extralimitado en este esfuerzo en primer lugar.

Por último, el Partido Demócrata estatal puede utilizar esta victoria para reconstruirse. Después de su trabajo en las redes sociales y en la prensa para derrotar el Número 1, esto puede revitalizar y reenfocar al partido para que esté en mejores condiciones de atraer votantes en futuras elecciones y ganar nuevos escaños. Los demócratas que han luchado con un mensaje unificador y una estrategia para conseguir suficientes votantes para convertirse en un oponente formidable para el gigante republicano en Ohio.

He sido el mayor crítico de los demócratas de Ohio durante los últimos tres años porque sentí que no habían aprendido las lecciones de los años de Obama. Lo que se necesita es una organización a gran escala que utilice la microfocalización de los electores demócratas para lograr una mejor participación de los votantes demócratas. En lugar de realizar campañas al estilo de Tim Ryan (es decir, dirigidas a hombres blancos de zonas rurales que ya tienen todo en el movimiento MAGA) que no logran inspirar o movilizar a los votantes jóvenes, negros, latinos, asiáticos, nativos americanos o del Medio Oriente, la comunidad LGBTQ comunidad, etc., debemos redoblar esfuerzos para involucrar a los votantes demócratas y luego idear mensajes y una estrategia de participación para arrancar otros votos de los republicanos, y no al revés.

Las elecciones de 2022 fueron una verdadera oportunidad perdida para utilizar los numerosos escándalos de corrupción republicanos para definirlos como el partido del timo, los intereses especiales y la corrupción. Pero los ejemplos, que eran muchos, apenas se mencionaron (incluido el escándalo de sobornos de First Energy, la directora de Medicaid que aparentemente busca favores para una empresa en la que ha invertido y el fallido sistema de seguro de desempleo que le costó al estado miles de millones y penurias innecesarias para los hogares). durante los cierres por COVID-19).

Finalmente, una de las otras cosas que el Número 1 debería dejar claro para los habitantes de Ohio es la necesidad de otra iniciativa electoral para crear una comisión de redistribución de distritos independiente. El estado ya votó abrumadoramente a favor de poner fin a la manipulación partidista, pero la comisión actual tiene una supermayoría republicana y tres veces ignoró a los votantes y las órdenes de la Corte Suprema de Ohio de hacer mapas justos.

Es bueno que el Número 1 haya sido derrotado por sí mismo. Pero no creo que el Partido Republicano de Ohio contara con enojar a tantos habitantes de Ohio lo suficiente como para votar en agosto, normalmente con una baja participación. Y aquellos que votaron “No” trascienden las líneas partidistas, las divisiones urbanas/rurales, un conjunto grande y diverso de organizaciones comunitarias y estatales y representan a todos los grupos demográficos del estado. Muchos de los republicanos que estuvieron detrás de este fraude han dado a los demócratas un mensaje muy claro: el Partido Republicano es corrupto, tiene dos caras, es cínico y cree que todos somos demasiado estúpidos para entenderlo.

Esperemos que los votantes les hayan dado una lección.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA

SOPORTE NOTICIAS EN LAS QUE CONFÍA.

por Kenyon Farrow, Ohio Capital Journal 8 de agosto de 2023

Nuestras historias pueden volver a publicarse en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y el enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Kenyon Farrow es un escritor y activista que vive en Cleveland Heights, OH. Es el director general de promoción y organización de PrEP4All y forma parte de la junta directiva del Centro LGBT del Gran Cleveland.